Белорусский национальный технический форум

Максим Трубчик писал(а):С солидом, проинж, CATIA и проч. тоже работает.

ProE и CATIA - "тяжи". Они нам не по карману. Обе программы требуют интенсивного обучения, а это не дёшево. SW или SE, как и Inventor, уступают TF не только в цене, но и в функционале. В частности - нет аппарата линейного программирования. А он очень бывает нужен, когда решение нельзя принимать "на глазок". Словом, попробуем "поженить" TF и ANSYS.

Алиса, знакомы ли с пакетом для проектирования и производства металлических конструкций StruCAD?
Ссылки:
http://www.strucad.ru
http://www.sapr.ru/Article.aspx?id=18254

Нет, к сожалению не знакома. Обязательно посмотрю, спасибо за подсказку.

В TF есть возможность напрямую работать с NASTRAN. Не знаю, что лучше.

А кто знает, сколько стоит StruCAD?

Алиса, посмотри, например, прайс Автонимовцев.

Сасибо.
Дороговата игрушка. Наши не купят.

Работаем в ProE WF4. От SW отказались, ибо при обработке на ЧПУ "вылазят" все геометрические ошибки которые пропускает SW.
С ProE этого не происходит.

aaron писал(а):Работаем в ProE WF4. От SW отказались, ибо при обработке на ЧПУ "вылазят" все геометрические ошибки которые пропускает SW.
С ProE этого не происходит.

Можно подробнее про работу, которую не переваривает SW?

Больше всего это наблюдалось при построении радиусов переменного значения по лекальным поверхностям. Sw радиусы закатывает и все хорошо. Но при обработке фреза прыгает непредсказуемо. Кстати ошибки геометрии SW хорошо видны, если деталь конвертировать в IGS и открыль другой прогой, но не SW. Да, и на некоторых телах врешения, вы можете увидеть, что части поверхностей у вас будут находится совершенно не в том месте как на solid SW.

Работаем в Pro/ENGINEER. Основной задачей является разработка управляющих программ для станков с ЧПУ (фрезерные, эрозионные), проектирование электродов. С этим всем PE справляется. И большинство из представляемых моделей пресс-форм приходят спроектированные в PE.