Белорусский национальный технический форум

Часто ли вы задумываетесь над дизайном и эргономикой своего детища? или на каком этапе вы споминаете про их существование?

Что значит "не надо"? Конечно надо! И эргономика и дизайн (особенно дизайн, поскольку не все знают требования эргономики, а слова "классная тачка" всем понятны ) сопровождают всю работу. Беда в другом: инженерному дизайну не очень-то учат. А если и учат, то за очень хорошие деньги. Да и способности должны быть. У меня была продукция, где красота и привлекательность на первом плане - магазинные вывески, металлические киоски, товарные стенды. Дизайн обычно делает профессиональный художник-дизайнер. В 3ds-max. Сколько же решений приходится искать заново, потому что все эти сплайны просто невыполнимы или моделируются шаблонами! Дорого очень.

Неплохой, вроде бы, сайт:
http://www.rosdesign.com/design/design.htm
http://www.rosdesign.com/design/teorofdesign.htm

Попробую немного пофантазировать:
Алиса, а если в T-Flex (и вообще) какие-либо инструменты для блиц-анализа "эргономичности" или "технологичности" деталей или что-то в этом духе?

Не бог весть какой, но есть. В основном по анализу поверхностей разного класса. Набор, в общем-то обычный для программ среднего уровня. А работа с поверхностями организована лучше. Есть операции, чаще встречающиеся в дизайнерских программах, чем в машиностроительных. Интересная фишка 11-ой версии - приспособленность к работе с ювелирными изделиями, включая прямой экспорт-импорт с Rhino. Причём, это может быть достаточно глубоко параметризовано.

Что касается технологичности, то тут надо работать с технологическим пакетом T-Flex-Технолоия, но вот он-то мне мало знаком. Не доводилось.

Не знаю как в T-Flex, а я начинаю с компоновки на бумаге, прорисовки общих видов и отдельных узлов, а после работаю в pro-engineer, в нем есть достаточно мощный модуль для дизайнеров - ISDX, нет ни каких проблем при взаимодействии с конструкторами, вся работа ведется в единой среде, полная параметризация. Много возможностей для проведения анализа на уклоны, блик/отражение, кривизна поверхности и т.д.
Так что 3d-max - это не инструмент для промышленного дизайнера, во всяком случае не для передачи конечного концепта конструктору, исключение - интерьерные работы, возможно мебельная промышленность.

Максим Трубчик писал(а):Попробую немного пофантазировать:
Алиса, а если в T-Flex (и вообще) какие-либо инструменты для блиц-анализа "эргономичности" или "технологичности" деталей или что-то в этом духе?

Не знаю ни одного софта в котором можно было бы проверить изделие на "эргономичность", эргономика это целая наука, и высокие показатели в плане эргономичности изделия достигаются еще при компоновки всех составных модулей, выборе материала, проработки органов управление и т. д. и т. п. А вот проверку на технологичность отчасти можно провести с помощью инструментов CADа, но главный инструмент все же пока остаётся технолог))

Enslaved писал(а):Не знаю ни одного софта в котором можно было бы проверить изделие на "эргономичность", эргономика это целая наука, и высокие показатели в плане эргономичности изделия достигаются еще при компоновки всех составных модулей, выборе материала, проработки органов управление и т. д. и т. п. А вот проверку на технологичность отчасти можно провести с помощью инструментов CADа, но главный инструмент все же пока остаётся технолог))

В любом уважающем себя софте есть такие инструменты. Надо только уметь пользоваться. И, разумеется, знать эргономику. Отработка освещения, окраски, удобство управляющих органов и т.д. При определённых навыках в CAE можно и температурные градиенты посмотреть. В TF такие возможности есть, кроме проверки сквозняков - анализ пока потоков не считает. А в ProE однозначно можно и сквозняки просчитать.